3x0加固防重打包分析与绕过
本帖最后由 BinCrack 于 2022-1-29 16:25 编辑飘云阁全网首发，未经许可，禁止转载。
好久没有发技术贴了，这一年多都在实习以及写论文。秋招投了三家公司，拿到了阿里与腾讯的头部计划、字节的ssp offer后就打算躺平了，似乎没有了以前对技术痴迷的兴趣。前几天RoOking表哥让绕过“电视家”的签名校验，竟然磨蹭了半天才搞定，手速已经不行了。同时兴致来了，于是就有了今天这篇文章。
本文以最新3x0加固免费版为例，介绍现有的过签名原理、3x0加固防重打包校验以及针对3x0加固的通用绕过方案。想当初CNFIX大火的时候，分析小密盾就是应R版邀请来破解CNFIX的。但破解后一次也没用过，因为当时对这种旁门左道是不屑一顾的。直到最近才尝试自己分析一下3x0加固，结果大跌眼镜。
1.现有方案 防重打包技术以及绕过并不是新鲜的话题，红极一时的一键过签工具有：MT、NP、ARMPro、CNFIX等。配合现有的诸多dex内存dump工具，可以实现无需脱壳、无视dexVMP、带壳修改apk并重打包运行，制作出令无数开发人员头疼的 “破解版”应用。但是随着3x0加固的对抗升级，这些工具已对最新版3x0加固无效。他们所使用的技术原理主要分为PMSHook和IO重定向。其中PMSHook利用反射和动态代理技术替换signature，使得依靠PMS方式获取的signature为攻击者构造后的正确签名信息。IO重定向更多的是针对APK完整性校验，又分为直接修改apkpath与hook IO函数两种方式。如hook libc.so的open openat函数，将路径替换为正版apk路径。感兴趣的朋友可以自行搜索学习，网上有大量的相关技术原理与代码实现。 2.逆向分析 分析前还是对3x0加固充满敬畏的，以为会很复杂，直到分析结束……。3x0加固的so名为libjiagu.so，运行时该so会解密释放真实壳so并以自定义linker方式加载，因此直接静态分析该so无法获取真实逻辑。但解密后的壳so包含大量明文字符串、大量未被混淆的关键函数。不过这些关键函数间的调用关系还是被混淆，然而也并没有什么卵用。这里直接给出分析结果：1)完整性校验：通过sourceDir获取apk路径并做相关校验。这里具体怎么做的校验直接懒得分析，因为IO重定向就能搞定。值得注意的是sourceDir以及open函数的实现方式，这直接决定了IO重定向的成功与否。其中sourceDir的获取过程利用Binder机制直接与PackageManager服务端交互，相当于自行实现了PMS相关函数的功能。因此现有的PMSHook方案无法拦截。Open函数更是类似，直接使用系统调用，相当于自实现libc，同样现有hook工具难以拦截。2)Apkpath校验：判断apk路径是否为/data/app开头，因为正常情况下apk路径会在/data/app/packagename下且该目录不能随便写入，然而过签工具的正版apk通常放在私有目录即/data/data/packagename下。这种校验方式绝对是一大槽点，后续介绍。同时还会判断是否包含黑名单路径。3) 签名校验：直接利用Binder机制，跳过PMS系统提供的函数获取签名。这里与上文获取sourceDir原理一致，仅截取部分实现图片如下：
3.破绽打击 关于防重打包的思路是非常多的，当分析结束发现就以上几点时，直呼不过瘾。通俗的总结以上升级检测方案：不再信任常规系统函数，而是抄安卓源码自实现之，这样常规的通用过签方案自然也就无效了。这里针对检测的破绽提出新的绕过方案：1) Hook代理类：直接hook android.content.pm.IPackageManager$Stub$Proxy类的getPackageInfo方法，此时便可以拦截3x0加固的sourceDir与signature获取。Signature直接替换正确数据即可，但sourceDir会再次遇到apkpath校验，怎么办？so easy，修改成/data/app/../data/即可！
2) 没有第二了，就这。
4.思考总结问：第3节中提到的apkpath校验绕过方式很容易被对抗，那么不修改apkpath就不行了吗？（绕过）答：当然不是，修改apkpath只是IO重定向的一种方式，另一种方式是hook open等IO函数。由于壳自实现了open函数，常规的libc库函数hook就无效了。此时可以直接去Hook 壳中自实现的open函数，但通用性差，还需要特别注意时机。时机过早的话，可能壳还没有解密释放真实逻辑，对应的偏移地址内存不合法。时机过晚该函数则可能执行过了，hook个寂寞。
问：如果hook壳内部函数怎么对抗呢？（防御）答：1. 动态shellcode执行自实现函数，执行完立即释放。 2. 内存CRC校验
问：有没有办法不侵入壳so实现系统调用hook？（绕过）答：1. 修改内核 2. 加载内核模块
问：能不能只在用户层，又不侵入壳so实现系统调用hook？（站着把钱挣了呗）答：能，sxxxxxp，不是骂人的话，隐藏掉关键字，懂得自然懂，分享的多了大家都没得玩了。攻防永无止境。
支持支持，学习一下 感谢分享思路，又可以搞360了 我也想用电视家 感谢老师分享！ 彬哥新年快乐！带带我 沃尔德天呐不屑一顾的大表哥 这种过签方式的兼容性好不好呢？ 赞，彬哥无所不能啊。 膜拜大婶，支持分享文章。